Musées et collections publiques

15 Janvier 2013, 12:06pm

Publié par Le proprio

Nous avions mentionné précédemment le problème des vols dans les collections publiques. Ceci a fait l'objet du livre "Museum connection" d'Emmanuel Pierrat aux éditions First, dont vous trouverez des extraits ici : http://www.journaldunet.com/economie/services/enquete/les-meilleurs-extraits-de-museum-connection/les-meilleurs-extraits-de-museum-connection.shtml

Et une critique véhémente là :

http://www.latribunedelart.com/museum-connection-enquete-sur-le-pillage-de-nos-musees

Outre les digressions et sa présentation sensassionnaliste, cet ouvrage a eu pour intérêt d'attirer l'attention d'une partie du public sur la gestion fort perfectibles des collections publiques.

Nous nous intéresserons ici à deux rapports parlementaires. Eh oui! à défaut de rédiger des lois, les pléthoriques et donc coûteux parlementaires servent au moins à ça!

Commençons donc par le rapport d'information rendu en juillet 2003 par le sénateur Philippe RICHERT. Bien que relativement ancien, il est encore riche d'enseignements quant aux problèmes auxquels sont confrontés les musées.

Il était d'abord constaté une absence d’état des lieux des réserves des musées de France. A quelques rares exceptions prêt telles que le musée Branly, la situation générale de connaissance des réserves était plutôt celle du muséum national d’histoire naturelle, dont je vous laisse imaginer les collections.

Ce qui peut paraître n'être qu'un problème méthodologique avait en pratique une conséquence beaucoup grave : l'impossiblité d’évaluer les conditions de conservation des collections. A quelques rares exceptions, les locaux des collections publiques étaient simplement inadaptés à leur mission. L'exemple le plus criant étaient les risques d'inondations des réserves des musées du Louvre et d'Orsay. Rien que ça! D'où un lourd et coûteux programme de démanagement pour plusieurs établissements parisiens.

Ces mauvaises conditions de conservation pouvaient aller de la simple exiguïté (notamment pour certaines collections archéologiques ou la manufacture de Sèvres) jusqu'à diverses et dramatiques infestations (mérule, moisissures etc...). Certains musées étaient ainsi quasi réduits à leurs réserves..

La situation des musées de France faisait apparaître un bilan préoccupant qui nécessitait notamment le dégagement de marges budgétaires et le renforcement de la qualification des personnels. Mais surtout, et logiquement, la rapport insistait sur l'intérêt du récolement des collections - alors en cours et sur lequel nous reviendrons -afin d’établir un bilan fiable de l’état de conservation des collections.

Au final, les trois objectifs louables qui découlaient de l'étude étaient les suivants :

- assurer la sécurité et la modernisation des réserves;

- permettre une meilleure connaissance des collections des musées;

- doter les musées des moyens nécessaires à leur fonctionnement.

Après ce rapport décrivant une situation désolante, il a été dégagé des budgets plus importants; le recrutement a été amélioré et des travaux lancés ci et là; mais le tout de façon insuffisante. Mais au moins des exigences qui n'auraient pas dû disparaître de l'esprit, ont-elles été classées au rang de priorités.

Nous reviendrons sur le fameux récolement lors de notre prochain billet.

Paris - Inondation de 1910, près du Louvre des antiquaires

Commenter cet article