La bande dessinée est-elle un art? Pour ceux qui se posent encore la question.

25 Janvier 2013, 18:45pm

Publié par Le proprio

A priori, non, car il s'agit de la superposition de deux arts : le dessin et la littérature. Là, j'en entends qui disent : "De la littérature? N'importe quoi!". Eh bien, si! L'écriture d'histoires et de dialogues s'appelle la technique du scénario et c'est quand même plus que de la littérature que de la soudure à froid! Et à l'attention des mêmes, qui critiquent la qualité de l'écriture, voyez à deux extrêmes les tirades d'Achille Talon, de Greg, et la littérature pour enfant. Dans le premier exemple, le texte est fouillé, dans le second l'histoire prévaut mais ce n'est pas du Zola.

La bonne littérature n'est pas forcément l'obligation d'appliquer les techniques monumentales de Balzac ou Beaudelaire. Frédéric Dard était écrivain et non boucher; idem pour Barbara Cartland, qui n'était pas coiffeuse (quoiqu'elle aurait du...).

Quant au dessin, il suffit de se rendre dans une bonne librairie pour constater la diversité hallucinante des traits et techniques, à l'instar de la peinture. Ceci va de la perfection anatomique et la précision de Philippe Delaby (http://www.delaby-bd.be)au trait simpliste et efficace de Mix & Remix (https://www.facebook.com/mixremix.ch ou http://www.1erdegre.ch/blog), en passant par les illustrations pseudo-bâclées de Jean-Marc Reiser et Philippe Vuillemin.

Nous disions que la bande dessinnée était une addition de deux arts. Serait-elle alors deux fois plus artistique, tout en n'inventant rien?

Trop simple, car les connaisseurs me rétorqueront à juste titre qu'il existe des oeuvres où il n'existe qu'un seul dessin, répété à l'envi ("Le dormeur" de Lewis Trondheim http://www.lewistrondheim.com), des bandes dessinées sans paroles ("Mister O" et "Mister I" encore de Lewis Trondheim) et même une bande dessinée ... pas dessinée. Comme le dit Navo, un des auteurs de ce genre étrange : "Ceci est plus qu'un concept, c'est un pas concept" (voir: http://www.labandepasdessinee.com/bpd/test).

Bon, alors? C'est quoi ce bazard?

Disons qu'en réalité, la bande dessinée n'est pas la juxtaposition d'un art graphique et d'un art littéraire. Souvent, certes, mais pas toujours.

Il semblerait plutôt que la bande dessinée - et c'est là sa différence avec le dessin humorisitque - rapporte un épisode temporel au moyen d'une suite d'expressions fixes. Bon! cela peut paraître intello ou pédant ou les deux (de toute manière, je dis c'que j'veux!), mais disons qu'il ne s'agit ni plus ni moins qu'un film mais sans pellicule. Effectivement, n'existe-t-il pas des films muets ou des scènes dans le noir absolu (voir Buried ou un bon nanar d'horreur)?

La bande dessinée serait donc une des façons de raconter un épisode, une histoire, comme tant d'autres arts, mais en privélégiant l'écoulement du temps.

Voici une proposition comme une autre mais au moins permet-elle de prouver que la bande dessinée est un bien un art à part entière et, de plus, le seul art astrophysique qui existe. Et toc!

A ce propos, un peu de pub - mais gratuite, malheureusement - pour le beau mais cher ouvrage (ou cher mais beau) de Pascal Ory, Laurent Martin, Sylvain Venayre et Jean-Pierrel Mercier "L art de la bande dessinée" paru tout récemment aux éditions Citadelles & Mazenod. Une mine d'informations sur l'histoire de cet art, servie par une maquette remarquable. Par contre, votre petit cochon rose en terre cuite va passer un sale quart d'heure! http://www.citadelles-mazenod.com/page.php?ref=catalogue&rub=fiche&id_livre=278&idtext=1

Jean-Marc Reiser - Le gros dégueulasse / Navo - La bande pas dessinée

Commenter cet article